Filozofia, podróże i dopamina...

Wszystkie media teraz rozpisują się o Łukaszu Litewce, który zginął w wyniku potrącenia przez samochód. I choć powiedziano wiele, to chciałbym wskazać na parę szczegółów, które dla mnie są ważne, a które mogą gdzieś zginąć w natłoku informacji. 1. To jedyny polityk lewicy, który zdobył uznanie nawet u braunystów oraz w środowiskach tzw. prawicowych - co do tej pory nigdy się nie wydarzyło. Życzliwie wspominają go nawet kręgi kiboli. To pokazuje, że jego działalność społeczna przemówiła sama za siebie. 2.   Model demokracji funkcjonujący w Polsce (ale też w Unii Europejskiej) jest patologiczny. Wystarczy wspomnieć, że dzisiaj Polską rządzi (oprócz Tuska) głównie Sikorski aka Zdradek, który w ogóle nie zdobył poparcia społecznego w ostatnich wyborach parlamentarnych... prawdziwe Ziobro procent! I rządzi, i decyduje o losie milionów Polaków! Drugą osobą, które obecnie ma najwięcej władzy, jest marszałek sejmu Czarzasty... który zdobył wielokrotnie mniejsze poparcie niż na przykład Łu...

Jak mawiał Marks: " Filozofowie różnie interpretowali świat. Chodzi jednak o to, aby go zmieniać ". Dlatego też późniejszy ruch marksistowski, ale także socjalistyczny - był nastawiony na rewolucje. Zniesiono pańszczyznę i system feudalny, ograniczono rolę religii, wyzwolono wiele krajów spod władzy imperialistów zachodnich. Ten proces nie jest zakończony i ciągle trwa. W Polsce - we wczesnych latach '80 - wrzało. I wcale nie mam tu na myśli ruchu Solidarności, Wałęsy, strajków, stanu wojennego i całego tego Układu Okrągłego Stołu. Chodzi raczej o wczesny Jarocin i polski rock, który nie tyle chciał obalenia systemu PRL (bo to bardzo płytkie myślenie), ale obalenia SYSTEMU w ogóle. Obalenia systemu światowego. Trochę byliśmy spadkobiercami brytyjskiego punk'a - a im przecież nie chodziło o obalenie PRL (nawet nie wiedzieli o jego istnieniu)... nam również nie o to chodziło. Należało zmienić wszystko to, co nagromadziło się przez ostatnie dwa tysiące lat, co zalegało n...

Temat gorący, choć do mojej wiedzy o Kościele katolickim niczego nowego nie wnosi. Czym jest ta instytucja - wiedziałem dogłębnie w latach '80. Dekadę później zaczęły się pojawiać w niezależnej prasie materiały na ten temat i było tego naprawdę sporo. Zastanawiam się, gdzie wtedy byli ci wszyscy, którzy teraz są zaskoczeni i oburzeni? W jakiej rzeczywistości żyli, co wtedy robili, jak spędzali wolny czas, jaką prasę czytali (nic nie czytali?) i czy na pewno żyli na planecie Ziemia... Część osób spodziewa się, że ten materiał sprowokuje upadek Kościoła, a przynajmniej znacząco go osłabi. Jakże mylą się! Wynika to zapewne z kompletnego niezrozumienia, czym jest ta instytucja, jak powstała i dlaczego cesarze Imperium Rzymskiego - po odkryciu jej istoty - zdecydowali się zamienić swoją polityczną i wojskową władzę na władzę socjotechniczną (i zostali papieżami). Nie muszą mieć dużego terytorium (wystarczy mały Watykan) i nie muszą mieć armii, aby rządzić światem i być najbogatszym pa...